Naiskauneutta digitaalisiveltimellä
|
Kuvien muokkaus mainoksiin on varsin yleistä. Valokuvamallitkin ovat vain ihmisiä ja heidänkin hipiänsä vaatii joskus digitaalista tasoittelua ryppyjen tai näppyjen osalta. Mutta joskus todellisuuden vääristelyssä mennään hiukan liian pitkälle, kuten tässä Playboyn Photoshopatussa kuvassa lehdestä, jota myytiin noin 605.000 kappaletta. Vai huomaatko kuvassa mitään vikaa?
Toisena esimerkkinä toimii hyvin Addam’s Familyn lemmikkikäsi, joka jostain syystä on päässyt tähän otokseen. Erillisten kuvien leikkaaminen ja liimaaminen yhteen on tavallista mutta leikatessa puut kannattaa nähdä metsältä. Kyllä, tämä oli loistava tekosyy saada naiskeuneutta sivuille! 
  (3 ääntä, keskiarvo: 4.33) Loading ...
Kirjoitettu
14. joulukuunta 2007 kategoriaan Kauneus, Tietokoneet, Valokuvaus.
|
14.12.2007 - 16:18
Ei kyllä liian nopeasti äkännyt vikaa tuosta ekasta. Kyllä menee vähän överiksi toi säätö.
14.12.2007 - 17:27
Miten niin överiksi? Nuo kuvat ovat fantasioita. Eivät dokumentteja. Voi niitä mieleltään heikkoja jotka eivät tätä tajua.
14.12.2007 - 17:29
Saisi sitä silti kaikki ruuminosat löytyä ja toisaalta ei sitten tarvisi olla niitä liikaakin tai fantasiat särkyy. 😉
14.12.2007 - 17:42
Meni kyllä vähän aikaa ennen kun tajusin. Jospa hän onkin jumalan luoma. 😉
14.12.2007 - 20:57
Mikko Hansen: Jep, samaa mieltä. Hyvänä esimerkkinä on myös useat wallpaperit joissa naisten iho on pehmennetty niin sileäksi ettei sitä enää ihoksi tunnista. Virheetöntähän se kyllä on. Mutta eipä siinä mitään, Night Elfitkin on saatanan seksikkäitä ;P
14.12.2007 - 21:44
Kappas :D. ensin huomasin ekasta kuvasta että naisen varjot ja taustan varjot menevät eri suuntaan :D.. Jälkikäteen että kappas jotain muutakin vialla
14.12.2007 - 22:18
Mitä tossa ekassa oli vikana?
15.12.2007 - 12:51
Lienee kasvatettu aikuiseksi samassa tankissa, kuin Kyle XY…
16.12.2007 - 17:52
Teemu:
Ihan tyypilistä, noissa, että siellä on eri suuntaan tököttäviä varjoja kun sinne tummalle puolelle heitetään pro kvauksissa usein salamaa. Kyse siis tuskin photoshoppauksesta siinä kohtaa, vaan ihan normaalista lisävalaistuksesta.
18.12.2007 - 16:58
Napa näkyy naapurit nauraa! *vink*
25.12.2007 - 13:59
Ja puuttuisko ekalta typyltä NAPA???
16.3.2009 - 16:37
Puuttuu, eikä kovin kivan näköistä…