Kaikki painettu ei ole faktaa
|
Mainonta tietotekniikassa on hankala asia. Jos mainokset olisivat diplomi-insinöörien suunnittelemia, ne olisivat täynnä numerotietoa ja muuta käyttäjän kannalta vertailua helpottavaa asiaa. Nämä mainokset eivät olisi kovin mediaseksikkäitä, joten mainoksien suunnittelusta vastaa monesti graafikon tai vastaavan visuaalisemman koulutuksen saanut henkilö. Tällaisella henkilöllä ei lähes poikkeuksetta ole mitään käsitystä asiasta, josta hän mainosta suunnittelee. Kenen vastuulle mainokset esittämien tietojen oikeellisuus sitten kuuluu? En omaa lehtimainoksien suunnittelusta sen syvällisempää tietoa, mutta pikaiseen luulisi, että ylläolevan mainoksen sisällön on joku aiheen tunteva ihminen hyväksynyt edes jossain vaiheessa. Joku on tuottanut lähdemateriaalin, jonka pohjalta mainos on tehty ja tämän jälkeenkin jonkun on pitänyt tuotos hyväksyä. En sitten tiedä kuinka karkea virheen tulee olla, että se pistää silmään. Oli miten oli, makeat naurut näistä saa ja ehkäpä se mainostettavan yrityksen nimikin jää paremmin mieleen. ”Negatiivinenkin julkisuus on tulevaisuudessa vain pelkkää julkisuutta”, kuten kaupallisten aineiden tunnilla opettaja meitä opasti. Kuva: Tekniikka & Talous 2/09 – 23.01.2009
 (6 ääntä, keskiarvo: 5.00) Loading ...
Kirjoitettu
23. tammikuunta 2009 kategoriaan Tietokoneet.
|
23.1.2009 - 21:29
Kappas vain. Minä taidan olla se poikkeus joka vahvistaa säännön; ”Visuaalisen” koulutuksen saanut ja jonkinnäköinen käsitys tietotekniikastakin on. 😀
Noissa jutuissahan se menee yleensä niin, että graafikko saa ainakin tekstimateriaalin täysin valmiina eikä siihen itseasiassa edes saisi tehdä muutoksia, edes kirjoitusvirheitä korjata kysymättä tai informoimatta asiakasta, jolle mainosta tehdään. Tekstejä ei siis todellakaan kirjain kerrallaan naputella vaan liitetään suoraan materiaalista. Itsekin olen tehnyt joitain mainoksia joiden sisältöä en ole edes lukenut kokonaan. Vastuu tuollaisista virheistä kuuluu kyllä asiakkaalle, jolle mainosta tehdään ja kaikki mainokset käyvät vielä valmiinakin asiakkaalla hyväksyttävänä ennenkuin lähtevät painoon. Usein puhutaan ”painovirhe paholaisista” mutta tuollaiset typot ovat vielä kauempana painovirheestä. Painajat eivät varsinkaan kiinnitä painamansa materiaalin sisältöön minkäännäköistä huomiota.
Joskus noissa varsinkin ATK-laitteiden mainoksissa on kyllä niin häijyjä virheitä että oikein ihmetyttää, että kuka ne tekstit on alunperin kirjoittanut. 😛
PS. Olen taittanut myös kokonaisen venäjänkielisen kirjan enkä osaa sanaakaan venäjää.
Eiku osaan: DA!
23.1.2009 - 23:45
Täysin oudot, sekä ”virheelliset” mainokset ovat yksi arveluttava, mutta todellinen mainostuskeino. Joskus firmat tekevät tahallaan virheitä mainoksiin ihan vain näkyvyyden ja massasta eroavaisuuden takia. Tässäkin ko. mainos onnistui, kun aivan ilmaiseksi saa Internet-näkyvyyttä esim. tällaisella sivustolla. Joskus virhemainokset lähtevät suureen kiertoon irkissä/kuvattomassa/naurunappulassa jne, jolloin mainos onnistuu erittäin hyvin.
24.1.2009 - 11:27
Corrafig: Aivan totta. Tämä on myös yksi syy miksi mainosten tekijät eivät saa koskeakaan mainostekstin sisältöön.
Mikään ei ole niin viisas kuin mainostaja sanon minä!
Vielä tehokkaammin mainoksensa saa kiertoon internettiin pujauttamalla siihen jotain ”laitonta” tai hyvin arveluttavaa materiaalia, tietenkin ”vahingossa”. Kaikkien firmojen filosofiaan tämä ei tietenkään sovi. 😛
26.1.2009 - 1:20
Heh, tosta tulee mieleen kun gigantti mainosti reilu vuosi takaperin jotain läppäriä jossa oli ”AMD Celeron” prossu 😛
26.1.2009 - 10:38
….toivottavasti DI:t eivät koskaan pääse tekemään mainoksia. Sen jälkeen tuotteiden teknisistä tiedoista ei todellakaan saisi mitään tolkkua…itse asiassa täysin sama tilanne kuin nykyään.
P.S. vieläkö ne hakee ihmisiä töihin lauseella ”…DI tai reipas ja kehityskelpoinen nuori ihminen saa töitä..”
26.1.2009 - 19:27
Näin tän saman!
ja vielä tietokonelehdessä!
onneks joku tarttu härkää sarvista!
tsemiä
26.1.2009 - 19:30
Juu, onhan tossa kieltämättä puolet liikaa (L5420:n nopeus on 2.5GHz, eli 10x semmoisia olisi ”vain” 25GHz – noin laskennallisesti siis:)